有人能来区分一下 "计" "谋" "策" "略" 吗?

楼主所问，在下有些迷茫。不过如果楼主是想问宏观与微观上用战略和战术的对比恐怕更好些。
通俗来说，这个世界上有两类做事情的人。一类谓之战略家，一类谓之战术大师。两类人都很了不起。所谓战略家三国时的诸葛亮，周瑜，曹操，鲁肃都能算战略家。他们的特长是制定方向，对战争的看法很宏大。因为他们都拥有更多的资源和更广阔的视野，所以战争对他们而言不仅仅在战场上，外交，权谋，成功，政治，后勤，未来以及历史如何去书写，都是他们考虑的范畴。他们对于战争胜负的看法不在一场战斗能否打赢，而在他们的战斗能否取得他们所希望达到的效果。诸葛明知其不可为而为之，实在是其愿为而为之。周瑜赤壁之胜后又苦拼南郡，是得荆州而欲望蜀。曹操虽然强大却不去做篡汉之事只愿做文王。鲁肃更是早早的定下天下当三分的基调，这些都是战略家的所作所为。天下只是他们游戏的棋盘，胜负以及胜负之后的事情才是他们真正考虑的。日本战国的话，丰臣似乎也有些相似，单纯从战略的角度来说，这家伙统一日本后立刻与朝鲜交战，又欲图大明江山，虽然有句狼子野心的评价，但是从战略的角度来说这也是他的战略。而如德川之流也是战略家。日本战国的战争规模过小，但是由于其领土相联比较密集。所以有很多战略技法运用都很频繁，什么姻亲结盟啊，什么反复争斗啊，都是这类的代表。
战术大师其实在某种角度来说，更了不起。因为虽然战略家考虑的很远大，但是他们毕竟属于运筹帷幄之间，决胜千里之外的角色。诸葛亮上战场其实是很浪费兵员的。。。战术大师才是猛将。所谓李逵那样的角色在战场上只是一个莽夫。而我一直坚信真正的猛将，是能给自己的军队带来胜利的将军。他们考虑的东西可能没那么复杂，但是他们能合理的计算自己军队的胜率，并且用他们的天性获取胜利。三国中所有你耳熟能详的武将其实都是战术大师。他们合理的调度军队，往往以少胜多，以不利战胜有利。张辽，关羽，吕布，赵云此类武将，自身的能力强我想是一定的，但是如果真是武人无脑又怎么能屡屡以少胜多呢？日本战国时如本多中胜，上杉谦信，武田信玄，真田新村之流都是这类人。他们能用肉眼很快看出部队的结合部，薄弱部，他们的特长是在战场上迅速的做出准确判断一击即中。

四字确实无甚区别，细细论来，或可作如下解释：
计字本意是“计算”的意思。《说文》：“计，会也，算也。”引伸出计较、考虑的意思。所以一般而论，“计”表示一